Профилактика и борьба с коррупцией в России

Расследование уголовного дела в отношении Василия Дупака с самого начала шло непросто. Оно было возбуждено еще в 2008 году. Тогда же господину Дупаку, совмещавшему на тот момент депутатскую деятельность с постом председателя совета директоров племзавода "Петровское", СКР было предъявлено обвинение в совершении сразу нескольких преступлений — мошенничества в особо крупном размере, легализации денежных средств и имущества, приобретенных в результате совершения преступлений и уклонения от уплаты налогов с организации в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 и ч. 2 ст. 199 УК).

По версии следствия, Василий Дупак похитил у членов трудового коллектива своего племзавода права на земельные участки в Люберецком и Можайском районах Московской области общей площадью более 2,2 тыс. га и стоимостью 15 млрд руб. Будучи в 1994 году гендиректором государственного племзавода, при его реорганизации в частное предприятие господин Дупак и его не установленные следствием сообщники подделали протокол общего собрания работников завода, на котором якобы было принято решение о внесении земельных паев в уставный фонд нового предприятия, главным владельцем которого оказался сам депутат. Позднее часть земель была продана, а вырученные средства легализованы. Потерпевшими по делу были признаны 561 человек.

Кроме того, Василий Дупак обвинялся следствием в том, что в период 2005-2007 годов давал указания подчиненным, в том числе главному бухгалтеру племзавода, вносить в налоговые декларации по единому сельскохозяйственному налогу искаженные данные о налоговой базе и налоговой ставке, в результате чего предприятие недоплатило в бюджеты различных уровней более 46 млн руб.

На первом этапе следствие, учитывая статус Василия Дупака, который на тот момент являлся председателем комитета по вопросам землепользования, природных ресурсов и экологии Московской областной думы, ограничилось взятием у него подписки о невыезде. Но когда господин Дупак попытался скрыться (его задержали в аэропорту Шереметьево за несколько минут до вылета), он был арестован и по решению суда более года содержался в СИЗО. Правда, позднее по ходатайству коллег-депутатов Василия Дупака вновь освободили по состоянию здоровья. В этом году СКР наконец удалось завершить расследование дела Василия Дупака и после утверждения обвинительного заключения в Мособлпрокуратуре оно поступило в Люберецкий суд для рассмотрения по существу.

Впрочем, итог судебного разбирательства оказался неожиданным. Судья Люберецкого горсуда Светла Пантелеева, признав Василия Дупака виновным в мошенничестве (максимальный срок наказания по ч. 4 ст. 159 УК — до десяти лет лишения свободы) сочла, что его вина в легализации похищенного не доказана. Кроме того, судья сняла с бывшего депутата обвинение в уклонении от уплаты налогов.

Прокурор попросил суд приговорить Василия Дупака к восьми годам общего режима, однако судья ограничилась шестью годами условно с выплатой штрафа в 1 млн руб. "Следственный комитет доказал причинение ущерба Дупаком на 15 млрд руб. Наложен арест на похищенные (им.— "Ъ") земли. Обвинение просило восемь лет реальных. Итог все знают..." — написал по поводу скандального решения суда на своей странице в твиттере официальный представитель СКР Владимир Маркин. Правда, обжаловать приговор СКР не может, а в прокуратуре свою позицию еще не сформировали.

Стоит отметить, что Люберецкий горсуд не впервые принимает неоднозначные решения, связанные с хищением земель племзавода "Петровский". В августе 2011 года в этом суде по обвинению в приготовлении к сбыту наркотиков к восьми годам заключения был приговорен адвокат Артур Прель, являвшийся одним из инициаторов возбуждения уголовного дела в отношении Василия Дупака. В кармане у адвоката Преля, остановленного на посту ДПС при въезде в Люберцы, были найдены 15 г амфетамина, расфасованные в три пакетика. "Мой сын отстаивал права простых людей на очень дорогую землю в нашей Малаховке, которую похитил Дупак, и делал это очень эффективно, за что и оказался в заключении",— заявила вчера "Ъ" мать осужденного Ирина Прель.

С ней согласен депутат Госдумы Борис Резник, который сейчас борется за отмену "подозрительного", по его мнению, приговора Люберецкого суда. Депутат уверен, что наркотики адвокату Прелю были подброшены после того, как он выяснил, "что по подложным документам разворовывают подмосковную землю".

Александр Ъ-Жеглов

Материалы kommersant.ru