07:48 Швейцарскими счетами полковника МВД заинтересовалась Генпрокуратура | |
Генпрокуратура РФ поручила прокуратуре Москвы проверить возможные нарушения закона Сергеем Мархелем, отсудившим у своих бывших родственников 77 млн рублей. Разбогател на службе в МВД Обогащение милиционера-миллионера Сергея Мархеля, похоже, подошло к концу. Счетами полковника в швейцарском банке заинтересовалась прокуратура. Проверить информацию о мошенничестве Мархеля, а также о его возможных коррупционных связях во время службы в системе МВД поручено прокурору Москвы Сергею Куденееву. Напомним, что, будучи заместителем начальника отдела организации технической защиты информации управления информационно-телекоммуникационных технологий и связи Департамента тыла МВД, Сергей Мархель участвовал в проекте создания специальной интегрированной системы связи МВД. Интересно, что само МВД лоббировало участие в проекте швейцарской компании «Ascom». Почему зарубежную компанию привлекали к созданию спецсвязи МВД, не ясно. Именно после начала переговоров действующий на тот момент сотрудник МВД Мархель не только открыл счет в швейцарском банке «Credit Suisse», но и приобрел апартаменты — квартиру в Будапеште за 450 тыс евро. Мособлсуд на стороне альфонса Но прославился милиционер благодаря своему разводу с женой, москвичкой Мариной Мархель. Супруг не захотел просто так отпускать состоятельную супругу, семейная жизнь с которой у полковника не заладилась. Он подал в суд на тещу и пасынка и отсудил у них 77 млн по поддельным распискам. В суде Мархель предоставил договоры займа, согласно которым родственники одолжили у полковника 77 млн рублей. Две независимые экспертизы подтвердили, что подписи на документах не принадлежат руке «заёмщиков». Даже невооружённым глазом видно, что подпись на договоре займа, якобы принадлежащая Галине Кузнецовой, бывшей теще Мархеля, совпадает с образцом ее подписи в паспорте, поставленной более 10 лет назад. Разве может подпись человека оставаться неизменной на протяжении всей жизни, тем более в преклонном возрасте!? Однако Московский областной суд почему-то не учёл доводы экспертов, а также подтверждённые свидетелями факты того, что в указанный Сергеем Мархелем день «заёмщики» с ним не встречались. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда под председательством Игоря Брыкова обязала Галину Кузнецову выплатить 45 млн рублей, а коллегия под председательством Людмилы Зубовой признала за сыном Марины Мархель Александром Карьевым долг 32 млн рублей. На эти суммы постоянно начисляются проценты, долги растут с каждым днём. Следственный комитет взялся за полковника Все признаки мошенничества здесь налицо, но Марина тщетно пыталась инициировать уголовное преследование в отношении бывшего мужа: правоохранительные органы отказывались возбуждать дело. Наконец отдел МВД России по району Ивановское передал материалы проверки в Следственный отдел по городу Химки ГСУ СК РФ по Московской области. Несмотря на неоднократное возвращение дела прокуратурой, участковый ОВД по району Ивановское Александр Орлов отказывал в возбуждении уголовного дела. Следователи СК были удивлены тому, почему материалы проверки так долго им не поступали. Узнав все обстоятельства дела, заместитель руководителя Следственного отдела по городу Химки ГСУ СК РФ по Московской области Сталина Артеменко взяла дело под личный контроль. Совместное имущество поделит Мосгорсуд Несмотря ни на что, полковник Мархель не оставляет попыток обогатиться за счет бывшей супруги. Мархель обжаловал решение судьи Кузьминского районного суда Елены Соколовой о разделе имущества супругов. Суд частично удовлетворил требования экс-супруга, при этом Сергею Мархелю досталась половина подаренной им же машины супруги – единственного презента «настоящего» полковника. Также полковнику Мархелю присудили по половине двух квартир, приобретенных Мариной Мархель на личные средства. Сергей Мархель посчитал абсолютно все вещи, купленные в период брака. В список общего имущества, которое необходимо поделить, вошла даже шкура рыси. Сергей Мархель скрупулезно записывал все, что суд мог посчитать совместно нажитым добром. И не зря. Кузьминский суд обязал Марину Мархель выплатить бывшему мужу более 10 млн рублей. Это решение Мархель оспорила, подал жалобу и бывший супруг. Кузьминский суд не принял во внимание расписки, представленные Сергеем Мархелем. Расписками на 20 млн рублей Мархель намеревался показать, что у семьи якобы есть совместные долговые обязательства. Примечательно, что кредитором, согласно предоставленным документам, являлся друг детства Мархеля Михаил Шахов. В соответствии с легендой Сергея Мархеля Шахов был свидетелем в момент передачи денег теще и пасынку Мархеля. Химкинский суд, однако, принял во внимание его показания, не посчитав Шахова, с которым Мархель дружит более 40 лет, заинтересованной стороной. Сергей Мархель намерен разделить пополам с Мариной несуществующий долг, а также взыскать с нее половину стоимости кухни и дизельного генератора. Марина Мархель также написала апелляционную жалобу: женщина приводит суду доказательства, что квартиры, половину стоимости которых присудили ее бывшему мужу, были куплены ее на личные средства. В суде у Сергея Мархеля спросили: «Если все это имущество принадлежит ему и куплено, в том числе, на его средства, внес ли он его в декларацию о доходах, которую в обязательном порядке заполнял, будучи сотрудником МВД?». Сергей Мархель отказался отвечать на этот вопрос. 28 апреля Мосгорсуд рассмотрит дело о разделе имущества супругов Мархель. К слову, деньги со швейцарских счетов полковник делить с супругой не стал. А вот откуда они там появились и как это связно с проектами органов МВД, разберутся прокуратура и Следственный комитет. | |
Никто
не является коррупционером, пока его вина не доказана судом. Данный портал содержит исключительно официальную информацию, не преследует цель разместить
порочащую вышеуказанное лицо информацию, не претендует на
"нематериальные блага", вся размещенная на сайте информация по данному
прецеденту служит государственным, общественным или иным публичным
интересам, предоставлена для ознакомления и
предотвращения избежания ответственности перед законом данным лицом.Если этот материал на настоящее время не актуален, сообщите нам об этом. |
: | |
-