Профилактика и борьба с коррупцией в России

Следователи покончили с делом против Зиринова, а также Кнарика Асланяна, Эдуарда Паладьяна, Амара Сулоева, Анастаса Тильгерова и Евгения Александровича. Все они обвиняются в совершении четырех убийств в составе банды, действовавшей, по данным обвинения, с 1999 по 2013 год в Анапе.

В отдельное производство выделено дело против еще двух участников банды – Амбарцума Эйрияна и бывшего начальника угрозыска Анапы Игоря Нехаенко. Они находятся в розыске. Их дело продолжает расследоваться.

Еще два участника группировки – экс-офицер московского ОМОНа Дмитрий Сапожников и Дмитрий Мирошников – заключили досудебные соглашения о сотрудничестве. Летом прошлого года суд приговорил их в особом порядке к 16 и 14 годам лишения свободы соответственно.

Членов банды народного избранника Зиринова арестовали весной 2013 года. Им инкриминируют три эпизода убийства: в 2002 году, по версии следствия, преступники убили директора санатория «Малая бухта» Виктора Садовничего и его супругу Ольгу Иванкину, в 2004-м жертвами бандитов стал директор ООО «Товары для детей» Салман Набиев, в феврале 2013 года в Анапе было совершено покушение на заместителя атамана анапского казачьего общества Николая Нестеренко, при котором он был ранен, а его водитель Виктор Жук убит.

Зиринов так и не признал свою вину, защитник Анна Ставицкая настаивает на непричастности экс-депутата к преступлениям. По словам адвоката, в минувшем году следователи получили новые вещественные доказательства, переданные правоохранительными органами Франции: пистолет типа ПБ (6П9) для бесшумной стрельбы, из которого, как уверены следователи, были совершены три убийства.

Ставицкая говорит, что следствие нарушило порядок проведения экспертизы полученного оружия, а Зиринову не дали возможности участвовать в процессе ее назначения. «Экспертиза назначалась в рамках дела Нехаенко и Эйрияна, хотя этот документ имеет существенное значение и для дела Зиринова. Полученное с нарушением заключение было приобщено к делу Зиринова по ходатайству потерпевшей в качестве иного документа, что можно оценить как юридический нонсенс. Более того, у защиты имеются доказательства того, что выводы эксперта являются неверными», – утверждает защитница. Она также заявляет, что собранные следствием доказательства в целом вызывают сомнения.

«Дело в значительной степени строится на показаниях Сапожникова и Мирошникова, – рассказала адвокат. –Изучая их, можно увидеть, как они меняются, подстраиваясь к новым данным следствия».

Мотив преступления, по словам адвоката, также является надуманным. Следователи в качестве мотива называют конфликт бизнес-структур Зиринова с потерпевшими. «Странным выглядит и тот факт, что все потерпевшие заявили одну и ту же сумму ущерба – примерно по 690 миллионов рублей каждый, вследствие чего на все активы обвиняемых был наложен арест, что наводит на мысль о том, что кто-то претендует на имущество бизнесмена Зиринова», – полагает Ставицкая.

В СКР с ней не согласны. Правоохранители доказывают, что расследование проводилось по всем требованиям законодательства, что подтверждается прокурорскими проверками. Обвиняемые закончили ознакомление с материалами уголовного дела, состоящего из 74 томов. Скоро его направят в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд.