Профилактика и борьба с коррупцией в России

Собранные военным следственным отделом Следственного комитета РФ по гарнизону Северодвинск признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора военнослужащим войсковой части 92485: начальнику вещевой и продовольственной службы старшему лейтенанту Ивану Горбачеву и находящемуся в распоряжении командира части, бывшему начальнику вещевого склада этой же части, старшему прапорщику Владимиру Платонову. Военнослужащие признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная с использованием служебного положения) и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

Следствием и судом установлено, что в апреле 2011 года Горбачев и Платонов договорились о хищении имущества части с целью его дальнейшей продажи и личного обогащения. Платонов подготовил к вывозу 90 костюмов летних полевых расцветки «цифра» и 65 расцветки «флора». Горбачев организовал вывоз указанного имущества за территорию части и продажу частному предпринимателю за 96 000 рублей. Для того чтобы скрыть преступление, Горбачев и Платонов изготовили требования-накладные, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что вещевое имущество выдано военнослужащим. При этом подписи военнослужащих о выдаче имущества были подделаны Горбачевым.

В мае 2012 года Горбачев и Платонов совершили аналогичное преступление по ранее отработанному плану. Платонов подготовил и вывез 99 костюмов летних полевых расцветки «цифра», которые реализовал тому же предпринимателю за 87 000 рублей. С целью сокрытия преступления вновь были изготовлены поддельные требования-накладные.

Ревизия, проведенная командованием войсковой части выявила недостачу вещевого имущества на общую сумму более 184 000 рублей и установила наличие поддельных документов.

Северодвинский гарнизонный военный суд признал Горбачева и Платонова виновными в совершении инкриминируемых им деяниях и назначил наказание в виде штрафа: Горбачеву в размере 150 000 рублей, а Платонову – 120 000 рублей. При вынесении приговора суд учел раскаяние подсудимых, полное возмещение причиненного ущерба и наличие у каждого малолетних детей.