Следственным управлением Следственного комитета РФ по Южному федеральному округу завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего исполняющего обязанности заместителя прокурора города Новочеркасска Ростовской области Захара Пешкова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, совершенное лицом с использованием своего служебного положения), ч.6 ст. 290 УК РФ (получение взятки, совершенное в особо крупном размере), ч.5 ст. 291.1 УК РФ (предложение посредничества во взяточничестве).

По версии следствия, в марте 2011 года Пешков, занимая указанную должность, вмешался в деятельность поднадзорного ему следователя путем дачи указаний о непредъявлении в установленном порядке обвинения и изменении законно избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, совершившего ряд тяжких преступлений. В период с ноября по декабрь 2011 года Пешков в ходе личных встреч с матерью подозреваемого в совершении двух тяжких преступлений предлагал ей передать ему взятку в сумме от 1,3 до 2 млн. рублей за содействие им прекращению поднадзорным ему следственным органом полностью или частично уголовного преследования в отношении ее сына. В случае частичного прекращения уголовного преследования и направления уголовного дела в Новошахтинский районный суд Ростовской области Пешков предлагал посредничество в передаче взятки должностному лицу прокуратуры города Новошахтинска за содействие назначению судом наказания, не связанного с лишением свободы, представляемому взяткодателем лицу. 15 декабря 2011 года после получения 1 млн. рублей в качестве первой части предназначавшейся ему взятки Пешков был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

В редакцию «Городского репортера» обратился гражданин России Захар Пешков с просьбой опубликовать его историю. Эта история берет начало в феврале 2011 года, когда к начальнику 16-го управления прокуратуры Ростовской области Ушакову М.Д. на прием обратился некий Роман Ползиков, сын задержанной сотрудниками милиции в г. Новочеркасске Евочкиной Л.В., подозреваемой в хищении путем мошенничества денежных средств у ряда граждан, а спустя три года история Захара Пешкова, бывшего и.о. прокурора города Новочеркасска, взорвала информационное поле Ростовской области детективной историей. Редакция «Городского репортера» приводит письмо гражданина Пешкова полностью, без сокращений и правок.

Нужно озвучить, что ранее господин Ползиков на приеме у Ушакова М.Д. написал на меня жалобу, после чего сотрудники прокуратуры Ростовской области в течение нескольких дней склоняли меня (в то время зам. прокурора Новочеркасска) принять меры по переквалификации действий некоей Евочкиной и освобождению ее из-под стражи. Однако выполнять незаконные указания сотрудников 16-го управления я отказался, после чего, собственно, и начались неприятности. Угрожая необратимыми последствиями, «деятели закона» дали мне незаконное указание направить в прокуратуру области факс об освобождении Евочкиной Л.В. из-под стражи. А потом, угрозами вплоть до увольнения, мне от сотрудников областной прокуратуры (16-го управления) со ссылкой на Кузнецова В.А. неоднократно до ноября 2011 года эти незаконные указания повторяли, правда исполнения их так и не добились.

Подобные случаи повторялись неоднократно. Аналогичная ситуация происходила по уголовному делу в отношении некоего господина Устинникова В.И., также особы, приближенной к Кузнецову В. А. Однако принимать незаконные меры по освобождению Устинникова от ответственности, несмотря на указания 16-го управления прокуратуры области, — я так же отказался. Последним фактом принуждения, перед моей «отставкой» было требование прекращения уголовного дела в отношении гражданина Пастухова Т.Ю. А после того, как я внес по делу в отношении Пастухова Т.Ю. требование прокурора, в котором поставил вопрос о необходимости направления его в суд — грянул гром. Собравшись духом, сотрудники УФСБ РФ по Ростовской области провели в отношении меня незаконную операцию, с полностью сфальсифицированным «оперативным экспериментом», происходившим, скорее всего, по письменному указанию прокурора области.

В конце-концов 15.12.2011 я был задержан и 17.12.2011 помещен в переполненную камеру сотрудниками МВД. Правда, сам Валерий Алексеевич ходе допроса в Новочеркасском суде пояснил, что никаких бумаг и документов по моему делу он не изучал, и давал поручение по проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении меня, просто пообщавшись с сотрудником УФСБ. О принуждении меня к даче показаний и вымогательстве взятки, пока я находился в СИЗО — ему так же не докладывали. Чудеса, да и только…

О том, что принятые в отношении меня меры являлись чистой провокацией, говорит и тот факт, что следователь Твердохлебова Н.А. на момент моего задержания сотрудниками ФСБ уже находилась в г. Новочеркасске, что автоматически влечет признание всей процедуры возбуждения уголовного дела и проведения всех первоначальных следственных действий незаконными. В том числе это подтверждается протоколом судебного заседания по продлению мне срока содержания под стражей и огромным количеством процессуальных бумаг, составленных в г. Ростове-на-Дону, которые по своему объему нельзя сделать за 5 минут. Но как показывает практика, рвению и работоспособности наших «деятелей закона» нет предела. Например, при моем задержании сотрудники ФСБ не учли, что прокуратура г. Новочеркасска находится на длительном расстоянии (50 км) от УФСБ РФ по Ростовской области, а на осмотр, пометку и ксерокопирование денежных средств в сумме 1 000 000 рублей требуется времени не менее 4 — 5 часов.

Другим значимым фактором стало то, что заявление «провокатора» Пастуховой С.Н. «по ошибке» приняли и зарегистрировали в УФСБ уже после «оперативного эксперимента», а все три записи, сделанные при нем, имеют явные следы монтажа, о чем свидетельствует проведенная экспертиза. Монтаж стал еще очевидней, так как была выявлена временная разница в 15 секунд в трех представленных файлах в пределах одного и того же разговора. При этом сделанные записи разговоров, как при «официальном», так и при «инициативном» ОРД записывались на одно устройство регистрации и содержали в себе многочисленные побуждения и склонение со стороны Пастуховой С.Н. к получению денежных средств и прекращению уголовного преследования.

Все эти многочисленные «недоработки» подтолкнули сотрудников следственного комитета СУ РФ по РО выйти на контакт с моей семьей, чтобы моя позиция по уголовному делу с первого дня была под контролем следственных органов. Уж очень им нужно было признание моей вины в мошенничестве, дабы скрыть все грубейшие нарушения при возбуждении уголовного дела.

Именно для укрытия указанных фактов и легализации сфальсифицированной взятки через мошенничество, следователь Твердохлебова Н.А. и ее руководитель — Плиев В.В. в этот же день, в который было возбуждено уголовное дело, решили привлечь еще одного члена «объединенной продвинутой группировки» — сотрудника следственного комитета Храпача Е.А., который в эту же ночь приехал с «некими предложениями» к моей матери и донес до нее что «решение вопроса» находится в компетенции Плиева В. В. По словам Храпача Е.А. его руководитель оценил ситуацию в один миллион американских денег.

Вымогательство с меня взятки, предположительно для Плиева В.В. продолжалось весь период нахождения уголовного дела в СУ СК РФ по Ростовской области с 16.12.2011 до октября 2012 года. А активное участие в этом принимали уже знакомый нам следователь Храпач Е.А. и его пособник адвокат Арзуманян А.А., а с марта к ним присоединился еще один «подпевала» — близкий знакомый Плиева В.В. — адвокат Дадаян Л.С.

Уголовное дело в отношении гражданина Пастухова Т.Ю. все-таки незаконно прекратил следственный комитет, дело в отношении Устинникова В.И., как изначально «планировалось» областной прокуратурой, направлено в суд по заниженной квалификации и последний избежал законной ответственности. Однако все это произошло уже после моего увольнения.

Сейчас уголовное дело по моему обвинению находится в суде. При этом на следствии по указанным выше фактам меня допрашивать побоялись. А все мои неоспоримые доказательства — отвергли. В принятии и регистрации сообщений о преступлениях о вмешательстве в мою деятельность как прокурора со стороны прокуратуры Ростовской области и УФСБ РФ по РО — мне так же просто отказали. По моему мнению, уголовное дело по существу рассматривать просто невозможно, так как многие допущенные нарушения закона в ходе судебного заседания просто нельзя устранить. За общий период: работы в прокуратуре, проведения ОРМ и расследования уголовного дела в отношении меня со стороны должностных лиц совершенно более 10 отдельных преступлений, при этом за их совершение не привлечен к ответственности не один человек.

Уголовное дело по конкретным материалам и заявлению о вымогательстве с меня взятки и принуждении к даче показаний Храпачом Е.А., Арзуманяном и Плиевым, незаконно возбуждало само следственное управление СК по Ростовской области. Именно поэтому в поле зрения оказалось самое «слабое звено» — исключительно «мученик» — Храпач Е.А., иных лиц сразу вывели. Из него хотят сделать мошенника. Однако это полный бред, я имею честь быть знакомым с Храпачом не первый год, и он всегда знал, что делает и для чего старается.

При этом поражает полное бездействие надзорных органов, с которого смеется и сам следственный комитет ЮФО, который второй год расследует уголовное дело в отношении «неустановленных лиц прокуратуры Ростовской области», что давали указания Пешкову З.Е. по делам в отношении Евочкиной и Устинникова. Лица эти (которые давали указания, которые не выполнил Пешков З.Е. - примечание автора) были установлены еще на момент возбуждения уголовного дела и при проведении проверки в отношении опального прокурора Ростовской области! Уголовное дело в отношении Храпача Е.А. в СУ СК РФ по ЮФО расследует то же отделение! Неудивительно, что на данный момент принимаются максимальные меры по укрытию очевидных фактов, а реально виновные лица к ответственности не привлекаются.

Именно указанный правовой беспредел, высокий уровень коррупции в высших структурах следственного комитета, заинтересованность в бездействии прокуратуры, полное блокирование моих прав, как гражданина России, стало поводом для обращения в ФСБ России о существовании в Ростовской области в органах СК РФ по Ростовской области организованной преступной группы. К своему обращению я приложил около 10 оптических дисков (на 10 часов), стенограммы разговоров участников коррупционных преступлений и огромное количество документов, подтверждающих факты преступной деятельности «неких лиц».

Однако указанное заявление после того, как из Москвы поступило в СУ СК РФ по ЮФО, не было зарегистрировано, как сообщение о преступлении и как это обычно бывает — куда-то пропало. Для меня это понятно — если указанное заявление прочитают рядовые сотрудники правоохранительных органов области, в частности областной прокуратуры, оно однозначно вызовет большой общественный резонанс! И вот, спуся огромное количество времени и нервов — я вновь вынужден обратится в суд, только теперь уже по факту утраты в следственном комитете ЮФО «громкого заявления». Чем «черт не шутит», а вдруг добьюсь правды?!