Профилактика и борьба с коррупцией в России

Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Рязанской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего инспектора по особым поручениям УГИБДД УМВД России по Рязанской области Алексея Кристелева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки) – 3 эпизода, ч. 3 ст. 138 УК РФ (незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).

По версии следствия, Алексей Кристелев был назначен на должность инспектора по особым поручениям УГИБДД УМВД России по Рязанской области в октябре 2011 года. Уже в начале следующего месяца он при осуществлении своих должностных полномочий на автодороге Рязань-Челябинск выявил правонарушение в действиях инспекторов ДПС, заключающееся в непривлечении его за взятку к административной ответственности за превышение скоростного режима. За сокрытие факта получения взятки Алексей Кристелев через посредника предложил инспекторам ДПС передать уже ему взятку в размере 100 тысяч рублей, которую он и получил 18 ноября 2011 года в служебном кабинете. Помимо этого, за попустительство по службе, выражающееся в невыявлении им фактов получения взяток и совершения иных правонарушений, он также ежемесячно получал от командиров рот ДПС ГИБДД денежные средства в размере 50 тысяч рублей. Всего с ноября 2011 года по апрель 2012 года им было получено в качестве взяток один миллион рублей.

Кроме того, Алексей Кристелев в ноябре 2011 года незаконно приобрел специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, а именно закамуфлированные под бытовые устройства аудио- и видеорегистраторы, и незаконно использовал их в своей деятельности при документировании нарушений, допускаемых сотрудниками ГИБДД.

С самого начала расследования уголовного дела Алексей Кристелев признавал свою вину и раскаивался, в связи с чем в отношении него была избрана мера пресечения в виде залога в размере 3 миллионов рублей.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело в объеме 15 томов направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд для рассмотрения по существу.