Общественный комитет по контролю за делами коррупционной направленности в Российской Федерации RSS

База данных коррупционеров

Всероссийская общественная организация 2012-2017
Главная » 2013 » Сентябрь » 27 » У Минобороны больше нет претензий к фигуранту одного из дел "Оборонсервиса"
12:59
У Минобороны больше нет претензий к фигуранту одного из дел "Оборонсервиса"

На основании преюдиции может быть прекращен главный эпизод громкого уголовного дела о масштабных хищениях при хозяйственном обслуживании Минобороны, обвиняемым по которому проходит бывший гендиректор ОАО "Славянка" и совладелец ЗАО "Безопасность и связь" ("БиС") Александр Елькин. Минобороны признало в арбитраже, что не имеет финансовых претензий к бизнесмену Елькину, наоборот, осталось должно ему около 20 млн руб. за проведенные техобслуживание и уборку своих зданий. Суд утвердил добровольное погашение задолженности между сторонами, создав, таким образом, крайне невыгодный для следствия прецедент.

Иск к Минобороны в арбитражный суд Москвы подало руководство ЗАО "БиС", которым в равных долях владеют главный обвиняемый по так называемому уголовному делу "Славянки" Александр Елькин и его партнер. Предметом же спора стали финансовые итоги госконтракта, заключенного между истцом и ответчиком в декабре 2010 года.

Согласно условиям этого контракта, выигравшее торги ЗАО "БиС" взяло на себя полное хозяйственное обслуживание примерно трех десятков принадлежащих Генштабу Минобороны зданий и сооружений, расположенных в самом центре Москвы, в районе Арбатской площади. Поскольку перечисленные здания объединены в единый комплекс, фактически занимающий два городских квартала между Гоголевским бульваром и Большим Знаменским переулком, имеют общие внутренние дворы, проезды и коммуникации, "БиС" подрядилось также убирать прилегающие территории и обслуживать инженерные сети.


Первоначальная сумма контракта составила 411 млн руб., однако, поскольку заключался он на два года, стороны заранее договорились о том, что цифры будут корректироваться по мере необходимости. Изменения в контракт действительно вносились в течение всего срока его действия и даже после его окончания.

После подведения итогов двухгодичного контракта летом 2013 года руководство "БиС" пришло к выводу о том, что Минобороны недоплатило фирме 20 млн 581 тыс. руб. и подало соответствующий иск в арбитражный суд Москвы. Однако участвовать в тяжбе сторонам не пришлось, поскольку на первом же заседании оборонное ведомство согласилось в добровольном порядке погасить заявленную недостачу. Минобороны оплатило и судебные издержки в размере 125 тыс. 904 руб., а московский арбитраж, соответственно, утвердил достигнутое соглашение сторон своим постановлением.

Отметим, что тому же самому контракту между "БиС" и Минобороны Главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР дало совершенно иную юридическую оценку. По версии ГВСУ СКР, речь в данном случае должна идти не о долгах Минобороны, а, наоборот, о недовыполнении коммерсантами взятых на себя обязательств. Как установило следствие, в одном из зданий генштабовского комплекса, расположенном по адресу Колымажный переулок, 14, через два месяца после заключения контракта начался капитальный ремонт, который продолжался около полутора лет. В период реконструкции строение, как полагает следствие, не нуждалось ни в техобслуживании, ни в уборке, однако деньги "БиС" за этот период исправно выплачивались. По версии ГВСУ СКР, неотработанные 53 млн руб. коммерсанты похитили в интересах своего акционера Елькина. Сам совладелец "БиС" в ноябре 2012 года был арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Адвокат бизнесмена Юрий Ширинян считает предъявленные обвинения необоснованными. Защитник ставит под сомнение сам факт проведенного на Колымажном, 14 капремонта, утверждая, что в указанный период все расположенные в этом здании военные организации работали. Так, например, функционировало расположенное на первом этаже управление Минобороны по приему граждан, не закрывалось и подразделение спецсвязи, занимающее седьмой этаж. Но даже если в здании и проводились какие-то работы, например с поэтажным перемещением сотрудников, его коммуникации, по версии защиты, никак не могли быть затронуты строителями, а следовательно, нуждались в регулярном техобслуживании. "Дело в том, что силовые кабели и трубы, проходящие в цокольном этаже дома, связаны и закольцованы с коммуникациями, питающими все остальные включенные в договор строения,— утверждает защитник Ширинян.— Поэтому для отключения здания на Колымажном, 14 строителям неминуемо пришлось бы обесточить, а также лишить связи, отопления и водоснабжения весь "арбатский" комплекс Минобороны".

О каких-либо изменениях в количестве убираемых или обслуживаемых помещений на Колымажном, 14, кстати, не заявили следствию и допрошенные по делу свидетели из числа непосредственных участников событий.


Так, например, в обычном режиме, по их словам, работали начальник отдела Минобороны по эксплуатации "арбатских" зданий Эдуард Колобов и курировавший этот контракт менеджер "БиС" Евгений Осипов. Последнему, кстати, господин Елькин, как следует из прослушки его телефонных переговоров, лично приказал ни в коем случае не делать приписок к актам выполнения работ. "Иначе не только вам, но и мне так надают по шапке, что...",— в конце фразы совладелец "БиС", как следует из материалов дела, привел весьма эмоциональные аргументы. Свидетели заявили, что о ситуации на объекте своим начальникам они вообще не докладывали, поскольку все работы по уборке и техобслуживанию здания шли в плановом режиме и никаких оснований для того, чтобы беспокоить руководство, у них не было.

Теперь, после состоявшегося решения арбитражного суда, адвокаты обвиняемого Елькина получили в свое распоряжение, пожалуй, самый главный аргумент — преюдицию, обязывающую, согласно ст. 90 УПК РФ, все другие российские суды принять выводы арбитража без организации каких-либо дополнительных проверок и исследования доказательств. "После окончания следствия мы сразу же заявим ходатайство о прекращении уголовного дела о мошенничестве по основаниям, предусмотренным ст. 90 УПК",— пояснил "Ъ" адвокат Ширинян.

Отрицает защита и второй эпизод якобы совершенного господином Елькиным мошенничества, связанный с обслуживанием комплекса зданий Академии Генштаба на проспекте Вернадского в Москве. Как полагают в ГВСУ, хищения совершались по аналогичной схеме: взяв подряд на уборку нескольких корпусов академии в 2010-2011 годах, "БиС" включило в контракт несуществующее здание, под которое на момент заключения договора едва начали рыть котлован. За год "виртуальной" уборки строящегося корпуса фирма господина Елькина, по версии следствия, похитила 288 млн руб.

В свою очередь, адвокаты бизнесмена утверждают, что обслуживаемые БиС площади полностью соответствовали условиям контракта, что было подтверждено соответствующим актом, составленным представителями Минобороны по требованию ГВСУ. В любом случае, финансовые итоги и этого контракта, по мнению защиты, может подвести лишь арбитражный суд.

Сергей Ъ-Машкин
Материал: kommersant.ru
Запросов к материалу: 992 | Архиватор: Bragin | Тема: коррупция, хищения, Безопасность и связь, Славянка, Гендиректор, Оборонсервис, Минобороны | Рейтинг: 4.0/2



Никто не является коррупционером, пока его вина не доказана судом. Сайт Общественная "база данных коррупционеров" не преследует цель разместить порочащую вышеуказанное лицо информацию, не претендует на "нематериальные блага", вся размещенная на сайте информация по данному прецеденту служит государственным, общественным или иным публичным интересам, предоставлена для ознакомления и предотвращения избежания ответственности перед законом данным лицом.Если этот материал на настоящее время не актуален, сообщите нам об этом.



Всего комментариев: 0

avatar