Общественный проект по контролю за делами коррупционной направленности в Российской Федерации RSS

База данных коррупционеров

Поиск в базе данных
Главная » 2015 » Май » 21 » ПАСМИ: Судья Сковородкин избежал наказания из-за срока давности
21:12
ПАСМИ: Судья Сковородкин избежал наказания из-за срока давности

Игорь Исмаилов20 апреля коллегия судей ВККС рассмотрела представление о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя Смоленского гарнизонного военного суда Анатолия Сковородкина. Согласно представленной в ВККС информации, судья Сковородкин незаконно получил две квартиры в городе Смоленске за государственный счет, тем самым нарушил Кодекс судейской этики и нанес ущерб репутации судейского корпуса. Только наказание военный судья не понесет — срок давности истек.

Напомним, о квартирном вопросе судьи Сковородкина ПАСМИ стало известно благодаря обращению бывшего облвоенкома Смоленской области полковника Игоря Исмаилова.

Игорь Исмаилов

Пока Игорь Исмаилов семь лет жил в предоставленной ему временно двухкомнатной квартире, ожидая получения положенного жилья, Сковородкин за его спиной умудрился не только получить эту квартиру, но и приватизировать ее и продать вместе с полковником и его домочадцами. Возмущенный подобной несправедливостью Исмаилов начал отстаивать свои права, писать в различные государственные органы, прокуратуру, Следственный комитет. Полковник верил, что справедливость должна восторжествовать, ведь за годы службы Сковородкин получил от государства не одну квартиру, а также, используя служебные связи, добился выделения своим родителям (которых он перевез из Украины) дорогостоящих земельных участков.

Игорь Исмаилов надеялся, что Высшая квалификационная коллегия судей, разобравшись детально с квартирными махинациями Сковородкина, лишит его судейской мантии, что позволит впоследствии привлечь его к ответственности. Увы, его ожидания оказались напрасны.

Сковородкин: Заявления Исмаилова — провокация!

В ходе заседания коллегии судей был представлен доклад с изложением обстоятельств получения двухкомнатной квартиры Сковородкиным, его второй женой и ее детьми, в то время как Сковородкин уже получил двухкомнатную квартиру в Смоленске на себя и родителей, но впоследствии отказался от свой доли в ней. Из доклада следовало, что Анатолий Сковородкин не имел права становиться на очередь как нуждающийся в получении жилья на себя и членов своей семьи (вторую жену Садыкову и ее детей), поскольку у супруги имелась квартира в городе Ярцево Смоленской области.

Но, тем не менее, квартира Сковородкину была выделена. А затем приватизирована им и детьми второй супруги в равных долях. Согласно докладу, впоследствии судья осуществил ряд сделок (договор дарения и купли-продажи) и стал полноправным хозяином квартиры, а потом ее продал.

«Исходя из этого следует, что в действиях Сковородкина присутствуют признаки нарушения судейской этики при получении, оформлении и дальнейшем отчуждении в пользу третий лиц жилого помещения в городе Смоленске. В его действиях имеются признаки конфликта интересов при получении за счет государства на Садыкову и ее детей жилого помещения, при том, что они имели квартиру и не нуждались в улучшении жилищных условий»,  отмечалось в докладе.

Согласно представленным сведениям ВРИО Военного окружного военного суда Александр Ряузев обратился к коллегии судей с тем, чтобы досрочно прекратить полномочия судьи за нарушение судейской этики и совершении действий, наносящих ущерб репутации судьи.

После заслушивания доклада и выступления Ряузева слово предоставили Анатолию Сковородкину. В его изложении события, связанные с получением государственных квартир, выглядели иначе. Анатолий Сковородкин заявил, что получал жилье на законных основаниях, что подтверждено результатами нескольких служебных проверок и решениями судов.

Сковородкин отметил, что, отказавшись от приватизации квартиры, полученной им на себя и родителей, он не намеревался специально ухудшить свои жилищные условия, чтобы вновь иметь право на получение жилья. По его словам, изначально он претендовал на трехкомнатную квартиру, но таковых на тот момент в Смоленском гарнизоне не было, и он согласился на предложенный вариант, но с последующим «расширением».

Анатолий Сковородкин

Анатолий Сковородкин

— Решение о выделении мне и членам моей семьи (Садыковой и ее детям) квартиры было принято на заседании жилищной комиссии, — отметил Сковородкин, — и это решение было признано законным решением суда.

Что касается наличия жилья у его второй супруги, об этом, по заявлению Сковородкина, он якобы не знал и сам был введен в заблуждение.

— Во избежание намеков и инсинуаций в отношении меня, я готов внести разницу в стоимости предоставленной мне квартиры и квартиры теперь уже бывшей жены в федеральный бюджет, — сказал Сковородкин.

Что касается выселения Исмаилова и на это у судьи нашлось объяснение. Якобы это Исмаилов проживал на квартире незаконно, более того, полковник, по словам Сковородкина, сам предложил ему получить именно эту квартиру.

— В период 2007-2008 годов мы с Исмаиловым состояли в приятельских отношениях, — пояснил Анатолий Сковородкин. — Встал вопрос об увольнении меня с военной службы, но я до конца не был обеспечен жильем. Эту тему я поднял в одном из разговоров с Исмаиловым, и он сам предложил мне получить эту квартиру. Но с условием, что я позволю ему там пожить полгода или год, пока он не получит положенного ему жилья. Поскольку вариантов получения жилья в Смоленском гарнизоне не было, я согласился.

По словам Сковородкина, Игорь Исмаилов обо всем прекрасно знал, более того, об этом знала и его жена, поскольку судья приходил на эту квартиру с инженером БТИ, чтобы измерить метраж.

— Все вопросы с получением жилья начиная с 1990 года не раз становились предметом прокурорских проверок Западного военного округа, следственного управления по Западному военному округу, служебных проверок, и не раз принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, — отметил Сковородкин.

Анатолий Сковородкин, по его словам, мог бы объяснить действия полковника банальной местью, если бы не одно «но». Он рассказал, что некоторое время назад получил бандероль от неизвестного, в которой содержалась переписка между Исмаиловым и судьей флотского военного суда Геннадием Волчком, с которым у Сковородкина был давний конфликт. Якобы именно Волчок руководил действиями Исмаилова, указывая ему, что делать, куда и как писать, к кому обращаться…

Игорь Исмаилов пояснил это заявление позже в беседе с журналистом ПАСМИ. Он заявил, что его почту взломали, тем самым нарушив неприкосновенность его частной жизни. Что касается переписки, то она носила исключительно консультационный характер.

На невиновности и кристальной честности своего доверителя настаивал и адвокат Анатолия Сковородкина Максим Загорский. По его словам, судья не может нести ответственность за поступки теперь уже бывшей жены, которая скрыла наличие у нее недвижимости, тем самым подставив мужа.

судАдвокат также отметил, что в соответствии с законодательством РФ сроки давности при привлечении к дисциплинарной ответственности уже прошли, и значит, тема должна быть исчерпана.

В ходе заседания полковник Исмаилов пытался взять слово, поскольку в представлении не были отражены все факты злоупотреблений судьи Сковородкина. Ни то, что он получил от государства не одну квартиру, ни то, что он получил на себя и родителей земельные участки и т. д. А также вымогал взятку у Исмаилова за решение вопроса с получением жилья. Но высказаться Игорю Исмаилову не дали, и за нарушение порядка во время заседания его даже удалили из зала.

Заслушав все доводы, отраженные в представлении, выслушав позицию Анатолия Сковородкина, коллегия судей пришла к выводу, что в действиях судьи содержатся признаки дисциплинарного проступка, однако в связи с истечением срока давности к ответственности он привлечен не будет.

Для полковника Исмаилова это стало настоящим ударом, ведь он не один год пытается указать органам власти на коррупционные преступления, в которых замешан судья. Однако сдаваться Игорь Исмаилов не намерен и будет добиваться привлечения Анатолия Сковородкина к ответственности.

Марина Ильина

ПАСМИ

Запросов к материалу: 704 | Архиватор: Bragin | Рейтинг: 2.0/1



Никто не является коррупционером, пока его вина не доказана судом. Сайт Общественная "база данных коррупционеров" не преследует цель разместить порочащую вышеуказанное лицо информацию, не претендует на "нематериальные блага", вся размещенная на сайте информация по данному прецеденту служит государственным, общественным или иным публичным интересам, предоставлена для ознакомления и предотвращения избежания ответственности перед законом данным лицом.Если этот материал на настоящее время не актуален, сообщите нам об этом.



Всего комментариев: 0

avatar