Общественный проект по контролю за делами коррупционной направленности в Российской Федерации RSS

База данных коррупционеров

Поиск в базе данных
Главная » Прочие Комитеты
1 2 »

пушкареваВ Свердловский областной суд поступила апелляционная жалоба на приговор заместителю начальника свердловского областного управления ФАС Марины Пушкаревой, осужденной за получение взятки на 10 лет колонии.

Как сообщает пресс-службе суда, дело поступило в апелляционную инстанцию, однако дата рассмотрения пока не назначена.

Напомним, 20 марта Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга приговорил заместителя начальника Управления ФАС по Свердловской области Марину Пушкареву к 10 годам лишения свободы в колонии общего режима за получение взяток на общую сумму более 1,8 млн рублей. Помимо этого она должна выплатить 55 млн рублей штрафа. Кроме того, у сотрудницы УФАС конфисковали квартиры и найденные в них 2 млн рублей.

В результате следствия и судебного разбирательства было установлено, что Пушкарева оказывала помощь коммерческим структурам при проведении аукционов на строительство детских садов в Березовском, Кушве и Каменске-Уральском. Взятки были источником решения проблем с жалобами других участников аукционов на победы «нужных» компаний. В общей сложности ей инкриминировалось 4 эпизода по статье «получение взятки».

Отметим, что по делу Пушкаревой проходило около 60 свидетелей. Адвокаты обвиняемой настаивали на ее невиновности, а сама чиновница считала дело сфабрикованным.


6.03.15

Гособвинитель по делу заместителя начальника УФАС по Свердловской области Марины Пушкаревой, которой вменяется получение взятки, в ходе прений попросил назначить ей наказание в виде 10 лет колонии.

Гособвинение потребовало для замначальника свердловского УФАС РФ Марины Пушкаревой, обвиняемой в получении серии взяток на сумму более 1,5 млн рублей, 10 лет лишения свободы в колонии общего режима, сообщает «Интерфакс».

По версии следствия, Пушкарева, исполняя полномочия председателя комиссии по контролю в сфере размещения заказов, получала взятки за принятие «соответствующих решений» по аукциону на строительство муниципальных объектов. При этом она брала их не лично, а через посредников, которые также являются фигурантами данного уголовного дела.

Сотрудница УФАС была задержана в декабре 2013 года. В отношении Пушкаревой и её сообщников было возбуждено уголовное дело по статьям «получение взятки в крупном размере» и «посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

На старте судебного процесса Пушкарева заявила, что дело ее «сфабриковано», но называть кем именно, она отказалась, пише ... Читать дальше »

Категория: Прочие Комитеты | Запросов к делу: 737 | Архиватор: Bragin | Дата: 2015/05/05 | Комментарии (0)


Никто не является коррупционером, пока его вина не доказана судом.
Сайт общественная "База данных коррупционеров" не преследует цель разместить порочащую вышеуказанное лицо информацию, не претендует на "нематериальные блага", вся размещенная на сайте информация по данному прецеденту служит государственным, общественным или иным публичным интересам, предоставлена для ознакомления и предотвращения избежания ответственности перед законом данным лицом.Если этот материал на настоящее время не актуален, сообщите нам об этом.


Замглавы УФАС по Свердловской области Марина Пушкарава осуждена на 10 лет колонии и 55 миллионов рублей штрафа: высокопоставленной чиновнице придется поплатиться за взятки.

«К одной из соучастниц — заместителю руководителя УФАС России по Свердловской области Марине Пушкаревой, одновременно являющейся председателем комиссии по контролю в сфере размещения заказов путем проведения закрытых конкурсов и аукционов, неоднократно обращались (лично и через посредника) другие обвиняемые с предложением за денежное вознаграждение поспособствовать принятию комиссией решений в пользу тех или иных юридических лиц, принимающих участие в аукционах на выполнение работ по проектированию и строительству различных объектов», — отметили в СК РФ.

В суда выяснилось, взятки были причиной того, что Пушкарева оказывала помощь коммерческим структурам при проведении аукционов на строительство детских садов в Березовском, Кушве и Каменске-Уральском. Взятки были источником решения проблем с жалобами других участников аукционов на победы «нужных» компаний. В общей сложности ей инкриминировалось 4 эпизода по статье «получение взятки» — чиновнице было передано свыше 1,5 млн рублей.

В итоге суд признал Марину Пушкарёву виновной по статье «получение взятки»  и приговорил ее к 10 годам реального срока, который она проведет в колонии общего режима. Также она заплатит штраф в 55 миллионов рублей. Кроме того, у сотрудницы УФАС конфисковали квартиры и найденные в них 2 миллиона рублей.

Также сроки получили посредники: Алексей Кузнецов осужден на 8 лет строгого режима со штрафом в 55 миллионов рублей, Татьяна Эккерт – на 7 лет 6 месяцев колонии общего режима со штрафом в 55 миллионов рублей. Ей предоставлена отсрочка исполнения наказания до достижения её ребенком 14-летнего возраста.

Категория: Прочие Комитеты | Запросов к делу: 473 | Архиватор: Bragin | Дата: 2015/03/21 | Комментарии (0)


Никто не является коррупционером, пока его вина не доказана судом.
Сайт общественная "База данных коррупционеров" не преследует цель разместить порочащую вышеуказанное лицо информацию, не претендует на "нематериальные блага", вся размещенная на сайте информация по данному прецеденту служит государственным, общественным или иным публичным интересам, предоставлена для ознакомления и предотвращения избежания ответственности перед законом данным лицом.Если этот материал на настоящее время не актуален, сообщите нам об этом.


Мещанский суд Москвы вынес приговор по делу о коррупции в столичном управлении Росимущества. Два его экс-чиновника должны отсидеть по 8 лет и вместе с посредником уплатить штрафы на общую сумму 525 млн рублей.

Бывшие главные специалисты управления Росимущества Николай Попов и Зулфикар Рамазанов признаны виновными в покушении на получение через посредника взятки в особо крупном размере. Третий подсудимый Андрей Спиров — виновным в покушении на посредничество во взяточничестве, сообщили в пресс-службе столичной прокуратуры.

Следователи установили, что с апреля по май 2013 года чиновники проверяли деятельность одного из госпредприятий и составили недостоверный акт о нарушениях. Затем они потребовали от представителя предприятия передать им 2,5 миллиона рублей за то, что некоторые нарушения не будут зафиксированы в итоговом акте проверки. Причем опасаясь, что их могут поймать на взятке, чиновники предложили передать им деньги не наличными, а перечислить «откат» на счет их компании. В свою очередь Спиров должен был убедиться в поступлении денег и передать их Попову и Рамазанову.

17 мая 2013 года средства были перечислены на расчетный счет коммерческой организации.

Однако распорядиться деньгами сообщники не успели. После получения бумаги о подтверждении перевода, Николай Попов и Зульфикар Рамазанов были задержаны в своих кабинетах сотрудниками ФСБ. Сотрудники Росимущества были взяты под стражу, а Андрей Спиров остался под подпиской о невыезде во время следствия и суда, сообщил «Коммерсант».

Суд вынес всем троим фигурантам дела обвинительный приговор. Попов и Рамазанов получили по 8 лет, а Спиров, как посредник в передаче денег, 6 лет колонии строгого режима. Кроме того, суд назначил им штраф в 70-кратном размере от суммы взятки — почти 176 млн рублей. Таким образом на троих они должны будут выплатить 525 млн.

Защита посчитала приговор слишком суровым и в ближайшее время намерена его обжаловать.

Материал: ПАСМИ
Категория: Прочие Комитеты | Запросов к делу: 520 | Архиватор: Bragin | Дата: 2015/01/27 | Комментарии (0)


Никто не является коррупционером, пока его вина не доказана судом.
Сайт общественная "База данных коррупционеров" не преследует цель разместить порочащую вышеуказанное лицо информацию, не претендует на "нематериальные блага", вся размещенная на сайте информация по данному прецеденту служит государственным, общественным или иным публичным интересам, предоставлена для ознакомления и предотвращения избежания ответственности перед законом данным лицом.Если этот материал на настоящее время не актуален, сообщите нам об этом.


 кужилинБывший заместитель руководитель самарского департамента управления имуществом Вадим Кужилин получил реальный срок.

Сегодня Самарский районный суд вынес вердикт в отношении экс-чиновника и его сообщников. Напомним, в махинациях с муниципальной недвижимостью оказалось замешаны еще 7 человек — это бывшие коллеги Кужилина, риелторы и даже полицейские. Как установило следствие, схема была нехитрой.

Квартиры выводили из собственности города, оформляли как жилье для переселенцев из аварийных домов, затем продавали. Ущерб городскому бюджету оценивается в сумму свыше 70 миллионов рублей. Приговор по резонансному делу зачитывали три дня (обвинительное заключение насчитывает 130 томов).

Категория: Прочие Комитеты | Запросов к делу: 518 | Архиватор: Bragin | Дата: 2014/12/12 | Комментарии (0)


Никто не является коррупционером, пока его вина не доказана судом.
Сайт общественная "База данных коррупционеров" не преследует цель разместить порочащую вышеуказанное лицо информацию, не претендует на "нематериальные блага", вся размещенная на сайте информация по данному прецеденту служит государственным, общественным или иным публичным интересам, предоставлена для ознакомления и предотвращения избежания ответственности перед законом данным лицом.Если этот материал на настоящее время не актуален, сообщите нам об этом.


Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Московской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему заместителю начальника Ступинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Ольге Солодковой, двум её подчиненным – Елене Генераловой и Анастасии Галкиной и местному жителю – Александру Лазареву. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) и п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору).

Следствием и судом установлено, что с 19 июля 2012 по 20 марта 2013 года Солодкова через своих подчиненных, а также знакомого местного жителя, получила от предпринимателя, осуществляющего строительство торгового центра, частями взятку в сумме 900 тыс. рублей за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в городе Ступино. 20 марта 2013 года при получении от своей подчиненной  денежных средств в размере 550 тыс. рублей Солодкова была задержана в своей квартире сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области.

Приговором суда Солодковой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штрафа в размере 54 млн.рублей, Лазареву - в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафа в размере 54 млн.рублей, Генераловой – в виде 7,5 лет лишения свободы условно и Галкиной – в виде 7 лет лишения свободы условно.
Категория: Прочие Комитеты | Запросов к делу: 746 | Архиватор: Bragin | Дата: 2014/11/27 | Комментарии (0)


Никто не является коррупционером, пока его вина не доказана судом.
Сайт общественная "База данных коррупционеров" не преследует цель разместить порочащую вышеуказанное лицо информацию, не претендует на "нематериальные блага", вся размещенная на сайте информация по данному прецеденту служит государственным, общественным или иным публичным интересам, предоставлена для ознакомления и предотвращения избежания ответственности перед законом данным лицом.Если этот материал на настоящее время не актуален, сообщите нам об этом.


Собранные Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации в Нижнем Новгороде доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему председателю комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области Андрею Чадину. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ (покушение на получение взятки в особо крупном размере).

Следствием и судом установлено, что в начале 2013 года Чадин, воспользовавшись служебным положением, попытался получить через посредника от исполнительного директора одной из фирм взятку в размере около 3,5 млн. рублей за снижение размера задолженности по арендной плате. При этом Чадин знал, что сумма задолженности подлежала уменьшению, потому как действие договора аренды земельного участка должно было прекратиться еще в 2011 году на законных основаниях.

Приговором суда Чадину назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы и 72-х кратному от размера взятки штрафу.

СК РФ



gpplus.ru

Взятками в Балахне уже никого не удивишь, балахнинцы были свидетелями не одного громкого дела, связанного с нечистоплотными действиями чиновников и депутатов. Взять к примеру эпизод с Н.Я. Закеровым, суд над которым состоялся в июне прошлого года, но в данном случае размер имеет значение. Размер взятки, которую пытался получить господин Чадин, составил 3,5 миллиона рублей — это на сегодняшний день абсолютный рекорд в нашей любимой Балахне. Андрей Викторович — чемпион в этом неблагородном деле. Не исключаю, что среди деятелей нашей доблестной власти кто-то брал и больше, но попался за руку пока только Чадин, поэтому все лавры ему одному, и отвечать за чемпионский размах во взяткоболе тоже одному. Хотя, по неофициальной информации от осведомленных источников, Андрей Викторович очень плотно сотрудничал со следствием и выложил немало фактов, которые могут очень сильно испортить жизнь весьма влиятельным фигурам на балахнинском небосклоне.

О чем мог рассказать Чадин? Поверьте, о многом. Этот человек лучше, чем кто-либо другой был посвящен в дела одного благородного семейства — господ Глушковых. И очень многое сделал, чтобы паутина коррупционного спрута оплела весь Балахнинский район. Встав у руля муниципального «Водоканала», он благополучно довел это прибыльное предприятие до банкротства, а имущество предприятия перешло в ООО «ВИК», учредителями которого являлись Глушковы. Введенная затем инвестиционная надбавка, стала хорошим инструментом для отъема денег у населения, вытащив из карманов балахнинцев больше ... Читать дальше »

Категория: Прочие Комитеты | Запросов к делу: 896 | Архиватор: Bragin | Дата: 2014/11/02 | Комментарии (0)


Никто не является коррупционером, пока его вина не доказана судом.
Сайт общественная "База данных коррупционеров" не преследует цель разместить порочащую вышеуказанное лицо информацию, не претендует на "нематериальные блага", вся размещенная на сайте информация по данному прецеденту служит государственным, общественным или иным публичным интересам, предоставлена для ознакомления и предотвращения избежания ответственности перед законом данным лицом.Если этот материал на настоящее время не актуален, сообщите нам об этом.


анастас оркопулоВ отношении руководителя департамента транспорта Краснодарского края Атанаса Оркуполо заведено уголовное дело о взяточничестве. Ранее его предшественник был осужден за злоупотребление должностными полномочиями.


4
октября Оркопуло задержали по подозрению в получении взятки, сообщили
Первому Антикоррупционному СМИ в пресс-службе краевой прокуратуры.


Известно, что на данный момент чиновник находится под домашним арестом, но прокуратура намерена добиться его перевода в СИЗО.


По сообщениям местных СМИ, уже более 10 человек рассказали, что
чиновник вымогал с них крупные взятки за решение различных вопросов. Сам
Оркопуло пока никаких комментариев не дает.


Интересно, что его предшественник Дмитрий Пугачев
также подозревался в коррупционных преступлениях. Год назад он был
осужден за злоупотребление должностными полномочиями, которое привело к
27-миллионному ущербу бюджета региона. Правда, реального срока экс-глава
департамента транспорта так и не получил, отделавшись двумя годами
условно.

Категория: Прочие Комитеты | Запросов к делу: 559 | Архиватор: Bragin | Дата: 2014/10/23 | Комментарии (0)


Никто не является коррупционером, пока его вина не доказана судом.
Сайт общественная "База данных коррупционеров" не преследует цель разместить порочащую вышеуказанное лицо информацию, не претендует на "нематериальные блага", вся размещенная на сайте информация по данному прецеденту служит государственным, общественным или иным публичным интересам, предоставлена для ознакомления и предотвращения избежания ответственности перед законом данным лицом.Если этот материал на настоящее время не актуален, сообщите нам об этом.


Бывшим чиновникам Федерального агентства по обустройству госграницы (Росграница) предъявили обвинение в организации банды, похитившей бюджетные средства, пишет «Коммерсантъ».

Как выяснило издание, фигурантам дела добавили новый эпизод и более тяжкие обвинения – в организации преступного сообщества. Обвинения предъявлены бывшему замруководителя Росграницы Олегу Сенкевичу, заместителю руководителя ФГКУ «Росгранстрой» Сергею Козленкову и гендиректору консалтинговой группы «Ценный совет» Евгению Чайке.

Эту же статью инкриминируют находящемуся в розыске бывшему главе Росграницы Дмитрию Безделову, а также отпущенным ранее под подписку о невыезде экс-начальнику управления капитального строительства и эксплуатации Росграницы Даниле Вавилову и гендиректору РСУ N 5 Георгию Белоусову. Ранее они обвинялись в особо крупном мошенничестве, растрате и легализации.

Согласно новому эпизоду, обвиняемые похитили более 130 миллионов бюджетных рублей, выделенных на реконструкцию на Дальнем Востоке многостороннего автомобильного пункта пропуска «Пограничный». Несмотря на новые обвинения, Сенкевичу, Козленкову и Чайке суд изменил меру пресечения с реального ареста на домашний.

Кроме того, следствие снизило ущерб, нанесенный государству действиями обвиняемых, с 1, 175 миллиарда рублей до 305,5 миллиона.

Дело было возбуждено в 2013 году после того, как гендиректор РСУ N 5 Белоусов написал на имя тогдашнего руководителя ГУЭБиПК Дениса Сугробова чистосердечное признание в хищении бюджетных средств. Помимо Белоусова, свою вину признал также Вавилов.

Категория: Прочие Комитеты | Запросов к делу: 1047 | Архиватор: Bragin | Дата: 2014/10/09 | Комментарии (0)


Никто не является коррупционером, пока его вина не доказана судом.
Сайт общественная "База данных коррупционеров" не преследует цель разместить порочащую вышеуказанное лицо информацию, не претендует на "нематериальные блага", вся размещенная на сайте информация по данному прецеденту служит государственным, общественным или иным публичным интересам, предоставлена для ознакомления и предотвращения избежания ответственности перед законом данным лицом.Если этот материал на настоящее время не актуален, сообщите нам об этом.


Суд в Курской области огласил приговор бывшему заместителю директора департамента информационно-коммуникационных технологий и безопасности информации региональной администрации Владиславу Елагину, обвиняемому в получении взяток, сообщается на сайте регионального управления Следственного комитета.

Суд установил, что в 2011 году Елагин получил взятки от двоих руководителей организаций, которые при его содействии побеждали в аукционах на право заключения контрактов с его ведомством. Тогда чиновник получил 2,4 млн рублей и 1,2 млн рублей соответственно. В феврале 2013 года Елагин получил еще 80 тысяч рублей взятки от главы компании «Медиа-Пилот» за то, что посодействовал подписанию акта об оказании услуг без фактически проведенных работ.

На чиновника завели уголовное дело по частям 2,4, 6 статьи 290 УК РФ (получение взяток). Суд приговорил его к 5,5 года колонии строгого режима и штрафу в 12,5 млн рублей.

Категория: Прочие Комитеты | Запросов к делу: 930 | Архиватор: Bragin | Дата: 2014/04/14 | Комментарии (0)


Никто не является коррупционером, пока его вина не доказана судом.
Сайт общественная "База данных коррупционеров" не преследует цель разместить порочащую вышеуказанное лицо информацию, не претендует на "нематериальные блага", вся размещенная на сайте информация по данному прецеденту служит государственным, общественным или иным публичным интересам, предоставлена для ознакомления и предотвращения избежания ответственности перед законом данным лицом.Если этот материал на настоящее время не актуален, сообщите нам об этом.


1-9 10-18